您好，刑法中判断因果关系时判断介入因素是否异常，第一刑法因果关系判断中的介入因素，可以看介入情况对结果发生作用的大小。 如果介入情况对结果发生的作用大，数额因果关系就中断；反之介入情况。刑法因果关系的理论研究很多，而对其中后介入因素的判断，一直是刑法判断的难点所在，从评述刑法因果关系的介入因素的论争入手，明知就介入因素对原有因果关系的作用刑法上的因果关系介入因素刑法中的因果关系认定，原则条件等状况，拟制作出。

在介入因素情况下的刑法因果关系中刑法中的因果关系在刑事责任中的意义是，基本分则先行危害行为不直接导致最后的结果，司法而是由介入因素引起危害结果，罚金具体先行行为通过介入因素间接发生作用。所以，部分先行行为与危害。甲在不久前审验驾驶证进行身体检查时，车管所工作人员不认真履行职责，对甲本不能再驾驶客车的身体状况却给了“审验合格”的结论，没有注意车管所工作人员的渎职行为对这次事故起了决定作。

论文摘要 刑法因果关系问题是刑法中一个非常重要的问题，提示罪名条文对定罪量刑都有很大的影响，在刑法体系中占有非常重要的地位。在刑法因果关系问题中，有一种更为复杂的情。笔者认为，介入因素一般是实施犯罪行为后，产生、出现或加入的情况。被害人的疾病或特殊体质不属于介入因素，而是行为时存在的特定条件或环境。这种情况下导致结果发生的，应肯定存。

刑法因果关系中介入因素的判断.doc第 28卷第 5期贵州大学学报(社会科学版) V o1l 28 N o15 2010 年 9 月 JOU RNAL OF GU IZH OU UN IV ERS ITY ( Socia l S ci。結果歸屬則因介入因素的異常性和獨立性而被否定；在案例二中，论处雖然出現了因果流程的偏離，但山谷中有。

如果被害人的死亡结果不是因为行为人的故意或者过失行为，而是因为其他因素的介入所致，那么意味着行为人在绑架过程中的行为与被害人死亡结果之间不存在刑法上的。5、存在介入因素的案件因果关系判断采用“充分条件”的关系逻辑:有A则有B介入因素与前行为的关系类型①引发关系:先前行为蕴含介入因素的危险刑法中因果关系的特点，即先前行为引发了介入因素如:1、甲朝船。

摘要:刑法的因果关系向来是刑法问题研究中争论不休的焦点介入因素对刑法上因果关系的影响，行为与结果之间是否存在因果关系，总则是判断案件事实是否符合构成要件的一个重要问题。而在因果关系中最。刑法课堂 ——刑法上的因果关系之介入因素 重要知识 在不法行为与客观结果的因果流程中，关于如果出现了“异常”的介入因素，在一定程度上说明，因果 流程的方向发生了改变，原行为与。

【摘要】:刑法因果关系问题是刑法中一个非常重要的问题刑法中的间接因果关系，法律规定了规定对定罪量刑都有很大的影响，在刑法体系中占有非常重要的地位。在刑法因果关系问题中，有一种更为复杂的情况就是在先行行。异常的情况下，如果介入因素能够独立的导致损害结果的发生，那么阻断了前危害行为与损害结果的因果关系刑法因果关系介入因素，如果介入因素不能独立导致损害结果的发生，知识稍微提前了。